C++ ifstream 到 char *
全部标签 #defineHUGE_NUMBER???charstring[HUGE_NUMBER];do_something_with_the_string(string);我想知道在不冒任何潜在内存问题、缓冲区溢出等风险的情况下，我可以添加到char数组的最大数量是多少。我想让用户输入它，并且可能是最大可能的。 最佳答案 查看JackKlein的回复(见originalpost):TheoriginalCstandard(ANSI1989/ISO1990)requiredthatacompilersuccessfullytranslatea
#defineHUGE_NUMBER???charstring[HUGE_NUMBER];do_something_with_the_string(string);我想知道在不冒任何潜在内存问题、缓冲区溢出等风险的情况下，我可以添加到char数组的最大数量是多少。我想让用户输入它，并且可能是最大可能的。 最佳答案 查看JackKlein的回复(见originalpost):TheoriginalCstandard(ANSI1989/ISO1990)requiredthatacompilersuccessfullytranslatea
我对正在发生的事情感到非常困惑。我一直认为char*和char[]是可以互换的，但是在查看内存地址之后，似乎char*在堆中分配空间，而char[]在堆栈上分配内存。charstack[]="hello";char*heap="hello";char*heap_string_malloc=malloc(5);heap_string_malloc="hello";printf("Addressofstack[0]:%p\n",stack);printf("Addressofheap[0]:%p\n",heap);printf("Addressofheap_string_malloc[0]
我对正在发生的事情感到非常困惑。我一直认为char*和char[]是可以互换的，但是在查看内存地址之后，似乎char*在堆中分配空间，而char[]在堆栈上分配内存。charstack[]="hello";char*heap="hello";char*heap_string_malloc=malloc(5);heap_string_malloc="hello";printf("Addressofstack[0]:%p\n",stack);printf("Addressofheap[0]:%p\n",heap);printf("Addressofheap_string_malloc[0]
我一直认为:char用字节表示，一个字节总是可以被认为有8位，那个sizeof(char)总是1,我可以分配的最大理论内存量(以chars计)是RAM的字节数(+交换空间)。但是现在我已经阅读了Wikipediaentryonthebyte我不再那么确定了。我的哪些假设是错误的？哪一个是危险的？ 最佳答案 是的，char和byte几乎一样。一个字节是最小的可寻址内存量，char也是如此。在C.char总是大小为1。根据规范，3.6字节部分:byteaddressableunitofdatastoragelargeenoughtoho
我一直认为:char用字节表示，一个字节总是可以被认为有8位，那个sizeof(char)总是1,我可以分配的最大理论内存量(以chars计)是RAM的字节数(+交换空间)。但是现在我已经阅读了Wikipediaentryonthebyte我不再那么确定了。我的哪些假设是错误的？哪一个是危险的？ 最佳答案 是的，char和byte几乎一样。一个字节是最小的可寻址内存量，char也是如此。在C.char总是大小为1。根据规范，3.6字节部分:byteaddressableunitofdatastoragelargeenoughtoho
我已经在一个相当大的C++项目上工作了几个星期。我最初的目标是使用这个项目来了解C++11，并且只使用纯C++代码，避免手动分配和C构造。但是，我认为这个问题将迫使我将C用于一个小功能，我想知道为什么。基本上我有一个保存功能，它会在我对其中的数据进行更改之前将一个较大的二进制文件复制到一个单独的位置。文件本身是最大大小约为700MB的CD镜像。这是我使用的原始C++代码:std::ios::sync_with_stdio(false);std::ifstreamin(infile,std::ios::binary);std::ofstreamout(outfile,std::ios::
我已经在一个相当大的C++项目上工作了几个星期。我最初的目标是使用这个项目来了解C++11，并且只使用纯C++代码，避免手动分配和C构造。但是，我认为这个问题将迫使我将C用于一个小功能，我想知道为什么。基本上我有一个保存功能，它会在我对其中的数据进行更改之前将一个较大的二进制文件复制到一个单独的位置。文件本身是最大大小约为700MB的CD镜像。这是我使用的原始C++代码:std::ios::sync_with_stdio(false);std::ifstreamin(infile,std::ios::binary);std::ofstreamout(outfile,std::ios::
clang8.0.0引入了对来自c++20的char8_t类型的支持。但是，我希望以下函数具有相同的编译器输出#includeboolcompare4(charconst*pcha,charconst*pchB,intn){returnstd::equal(pcha,pcha+4,pchB);}boolcompare4(char8_tconst*pchA,char8_tconst*pchB,intn){returnstd::equal(pchA,pchA+4,pchB);}但是，他们compile-std=c++2a-O2下到compare4(charconst*,charconst*
clang8.0.0引入了对来自c++20的char8_t类型的支持。但是，我希望以下函数具有相同的编译器输出#includeboolcompare4(charconst*pcha,charconst*pchB,intn){returnstd::equal(pcha,pcha+4,pchB);}boolcompare4(char8_tconst*pchA,char8_tconst*pchB,intn){returnstd::equal(pchA,pchA+4,pchB);}但是，他们compile-std=c++2a-O2下到compare4(charconst*,charconst*
